Pengamat Soroti Prasangka Tidak Wajar Peristiwa Pidana Febrie Adriansyah

JAKARTA – Pengamat hukum Di Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (UII) Wahyu Priyanka Nata Permana ikut menyoroti Peristiwa Pidana dugaan Penyalahgunaan Jabatan dan tindak pidana pencucian uang ( TPPU ) yang menyeret Mantan Jampidsus Febrie Adriansyah (FA) sebagai Dugaan Pelaku. Polisi seharusnya menghindari prasangka tidak wajar Di pengusutannya Bersama memeriksa Febrie sebagai Kandidat Dugaan Pelaku.

“Menghindari adanya unfair prejudice atau prasangka yang tidak wajar, maka sebetulnya patut menurut saya seseorang Sebelumnya ditetapkan sebagai Dugaan Pelaku itu diperiksa dahulu, Sebagai menghindari ketika diuji praperadilan kalah, kan seperti itu,” ujar Wahyu Di keterangannya, Senin (24/8/2026).

Menurut Wahyu, Di penanganan suatu Peristiwa Pidana, permintaan klarifikasi Pada Kandidat Dugaan Pelaku penting dilakukan sebagai Pada Di penerapan prinsip due process of law, hak Sebagai didengar (right to be heard), dan hak menyiapkan pembelaan (right to defense). Meski Di KUHAP Mutakhir tidak lagi secara eksplisit mewajibkan pemeriksaan Pada Kandidat Dugaan Pelaku.

Baca Juga: Febrie Adriansyah Hadirkan Empat Saksi Ahli Di Sidang Praperadilan

Wahyu mempertanyakan penerbitan surat perintah penyidikan (sprindik) Di Peristiwa Pidana tersebut nantinya Akansegera ada perbedaan pandangan Yang Berhubungan Bersama Bersama keberlakuan putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 21 Tahun 2014. Meski Di Pasal 90 KUHAP menyebut bahwa penetapan Dugaan Pelaku itu harus didasarkan Ke minimal dua alat bukti, tapi Di Pasal 91 KUHAP Mengungkapkan Di penetapan Dugaan Pelaku melarang tindakan yang menimbulkan praduga bersalah.